ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 рокуСправа № 2а-2997/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Орієнт-Компані» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «Орієнт-Компані» про стягнення податкового боргу в розмірі 3074 грн. 54 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 19.10.2010 року рахується податковий борг в розмірі 3074 грн. 54 коп., в тому числі: з податку на додану вартість – 2911 грн. 68 коп., по комунальному податку – 162 грн. 15 коп., з податку на прибуток – 00 грн. 71 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу 11.03.2010 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/581 та 24.06.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/1017, а в подальшому 15.10.2010 року було прийнято рішення № 151/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 3074 грн. 54 коп.
Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.
Відповідач заперечень проти позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.07.2006 року Приватне підприємство «Орієнт-Компані» зареєстроване як суб’єкт господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради, та з 26.07.2006 року відповідач взятий на облік як платник податків за №583, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7) та копією довідки Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про взяття на облік платника податків від 26.07.2006 року №583 (а.с.8).
Станом на 19.10.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 3074 грн. 54 коп., в тому числі: з податку на додану вартість – 2911 грн. 68 коп., по комунальному податку – 162 грн. 15 коп., з податку на прибуток – 00 грн. 71 коп.
Податковий борг з податку на додану вартість виник через несплату відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених платником податків в податкових деклараціях №17117 від 22.03.2010 року на суму 3061 грн. 00 коп., №35840 від 20.04.2010 року на суму 52 грн. 00 коп., № 56560 від 20.05.2010 року на суму 17 грн. 00 коп., №61986 від 18.06.2010 року на суму 49 грн. 00 коп. (а.с.11-18). Крім того, відповідачем не сплачені штрафні санкції, нараховані за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов’язання згідно із податковими повідомленнями-рішеннями від №0013811601 від 18.06.2010 року в сумі 26 грн.00 коп. та №001459601/0 від 05.08.2010 року в сумі 34 грн. 98 коп. (а.с.19-20). Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені. Податковий борг з податку на додану вартість, з урахуванням пені в розмірі 04 грн. 01 коп., переплати в розмірі 132 грн. 36 коп., часткової сплати в розмірі 200 грн. 00 коп. становить 2911 грн. 68 коп.
Податковий борг по комунальному податку виник внаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов’язання відповідно до податкових повідомлень-рішень від 13.05.2010 року №0003991503/0 в сумі 01 грн. 02 коп. та №0004111503/0 в сумі 00 грн. 64 коп., від 27.05.2010 року №0004501503/0 в сумі 170 грн. 00 коп. (а.с.21-23). Податковий борг відповідача по комунальному податку, з урахуванням переплати в сумі 09 грн. 51 коп., становить 162 грн. 15 коп.
Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання, визначених платником податків в декларації з №98844 від 09.08.2010 року в сумі 80 грн. 00 коп. (а.с.10). Податковий борг відповідача з податку на прибуток, з урахуванням переплати в сумі 79 грн. 29 коп., становить 00 грн. 71 коп.
Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 11.03.2010 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/581 та 24.06.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/1017, а в подальшому 15.10.2010 року було прийнято рішення №151/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Зазначені заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно із абзацом третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочав процедуру адміністративного оскарження.
Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з активів Приватного підприємства «Орієнт-Компані» на користь держави податковий борг в розмірі 3074 гривень 54 копійки (три тисячі сімдесят чотири гривні п’ятдесят чотири копійки).
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока