Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
13 грудня 2010 р. справа № 2а-24975/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Масло І.В.,
при секретарі Грішаєві Є.Є.,
за участю предстанвика позивача Крамаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-24975/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 39076,85 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року (головуючий суддя Михайлик А.С.) задоволені у повному обсязі позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 39076,85 грн. (а.с. 28-29).
29.11.2010 до суду надійшла заява державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання зазначеної постанови до 01 січня 2012 року (а.с. 31).
09.12.2010 до суду надійшла заява державного підприємства «Макіїввугілля» від 08.12.2010 про відкликання заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви державного підприємства «Макіїввугілля» та залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надавав. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення заяви без розгляду за відсутності представника відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву державного підприємства «Макіїввугілля» про відкликання заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року необхідно залишити без розгляду.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Разом із тим, вказана стаття КАС України не врегульовує питання щодо можливості залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, і тому, суд з огляду на приписи ч. 1 ст. 5, ч. 7 ст. 9 КАС України застосовує положення КАС України, що регулюють питання залишення без розгляду позовних заяв.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки до суду надійшла заява представника державного підприємства «Макіїввугілля» від 08.12.2010 з проханням залишити його заяву про відстрочення виконання постанови суду без розгляду, суд згідно вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України залишає дану заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 5, 9, 155, 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-24975/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 39076,85 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Михайлик А.С.