< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.10 Справа № 2а-3812/10/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Диадема»до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, голови Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради Фролова Станіслава Анатолійовича, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання дій незаконними, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання до вчинення певних дій,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Диадема»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, голови Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради Фролова Станіслава Анатолійовича, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання дій незаконними, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання до вчинення певних дій. Вказує, що 16 січня 2008 року головою Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради Фроловим С.А було видано наказ № 39 «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна». 16 січня 2010 року на підставі вказаного наказу ПП «Ескадра»було видано свідоцтво про право власності. Вважає, що дії голови Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради Фролова С.А. з оформлення свідоцтва про права власності на сарай літ «Б»за ПП «Ескадра» є незаконними.

16 грудня 2010 року до відкриття провадження у справі  від позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Севастополя надійшла заява, відповідно до якої позивач відкликає позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду, на вказане, суд дійшов висновку про повернення  адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст. ст. 108,  165 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -  

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Диадема»позовну заяву до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, голови Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради Фролова Станіслава Анатолійовича, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання дій незаконними, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                підпис                                         О.І. Майсак

< З оригіналом згідно > 

          < Суддя >                                < підпис >                                        < Суддя >