Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
13 грудня 2010 р. Справа № 2а-26840/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванченкова А.С.,
при секретарі судового засідання Фенделєвій В.Є.,
за участю представників сторін:
від позивача: Лис А.І.,
від прокуратури: не з’явився,
від відповідача: Плошай П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області
до дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Артемівська дорожня експлуатаційна дільниця»
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за загальнообов’язкове пенсійне страхування в розмірі 70632 грн. 46 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Артемівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Артемівська дорожня експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за загальнообов’язкове пенсійне страхування в розмірі 70632 грн. 46 коп.
Прокурор та представник позивача надали до суду заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву та просив закрити провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову.
Відмова від вимог позивача не суперечить закону i не порушує чиїх-небудь прав i охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову i закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора та представника позивача.
Провадження у справі за позовом прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області до дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Артемівська дорожня експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за загальнообов’язкове пенсійне страхування в розмірі 70632 грн. 46 коп. – закрити.
Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Іванченков А. С.