Cправа № 2а-2171/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.19
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про Закриття провадження у справі
15 листопада 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурора: - не з'явився;
позивача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України та його Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області - представник Щіпанський С.І;
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України та його Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України та його Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно погасив заявлену на стягнення суму фінансової санкції в розмірі 510,00 грн.
Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.
За таких обставин провадження в справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В :
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України та його Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.
2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.