17.12.2010
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. справа № 2а-8775/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М. В., < Текст >
при секретаріШенкунісі А.О.,
< Список >
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі – позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі – відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3.), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 9000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафної санкції у сумі 9000,00 грн., яка нарахована на підставі рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції від 23.02.2009 року №0000452303, внаслідок порушення відповідачем вимог Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України №637 від 05.12.2004 року. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик відповідачу. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.
Суд вважає, що відсутність представника позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 07.08.2003 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.
Згідно п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги); наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.
15.02.2009 року працівниками ДПІ проведена виїзна планова перевірка з питань дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці – квітковий магазин «Віва Роза», що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_3, за наслідками якої складено акт №000041 від 17.02.2010 р.
В ході перевірки встановлені наступні порушення: готівка у сумі 1800, 00 грн., яка була отримана відповідачем 15.02.2010 року за проданий товар, не оприбуткована в книзі обліку доходів та витрат в день її фактичного надходження. Останній запис у книзі обліку доходів та витрат відповідача зроблений підсумком за 2009 рік.
Відповідно до пункту 2 частини 1 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті України», Затвердженого Постановою Правління Національного Банку України №637 від 05.12.2004 року, в частині не оприбуткування в книзі обліку доходів та витрат передбачено фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
Таким чином, сума штрафу за не оприбуткування в книзі обліку доходів та витрат розраховується за формулою:
1800,00 х 5 = 9000,00 грн.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000452303 від 23.02.2010 року було отримано відповідачем 25.02.2010 року особисто, під підпис, що підтверджується матеріалами справи.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 сума штрафної (фінансової) санкції в добровільному порядку не сплачено, рішення ДПІ про застосування штрафної (фінансової) санкції ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.
Отже, станом на час прийняття судом рішення сума заборгованості відповідача складає 9000,00 грн. та підтверджується відповідним розрахунком ДПІ.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 9000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість на загальну суму 9000 (дев’ять тисяч) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 25 жовтня 2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >