ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.06 | Справа №15/421-06. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт. Бізнес Груп» до відповідача Малого приватного підприємства «Відродження»
про визнання договору оренди нерухомого майна неукладеним та виселення з орендованого приміщення
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Роздільська Л.В., довіреність від 14.07.2006р. б/н
Від відповідача: не з‘явився
Суть спору: позивач просить визнати договір оренди нерухомого майна №09/8 від 21.10.2003р. неукладеним та висилити відповідача з приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кірова, б.8.
В судове засідання від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову б/н від 14.09.2006р., згідно якого позивач просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №09/8 від 21.10.2003р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест» та Малим приватним підприємством «Відродження»; зобов‘язати відповідача повернути на користь позивача орендоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кірова, б.8; залучити до участі у справі другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 31499424). Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання приймається до розгляду.
Позивач подав оригінали документів, долучених до позовної заяви, в судовому засіданні вони були оглянуті судом. Також ним подана копія договору купівлі-продажу від 22.06.06р., яка долучена до матеріалів справи.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 31499424), згідно із приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
02.08.06р. на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу у справі №15/421-05 від 01.08.06 р.. 02.09.06 р. зазначену ухвалу, що була надіслана на адресу відповідача було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти в зв’язку з тим, що адресата за вказаною адресою не має.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що МПП «Відродження» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25.
На підставі викладеного, враховуючи нез’явлення до суду повноважного представника відповідача та необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2006 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код 31499424).
3. Зобов’язати відповідачів подати суду письмові відзиви на змінені позовні вимоги.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою!
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО