Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
13 грудня 2010 р. Справа № 2а-25594/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., при секретарі судового засідання Каморнікові Д.Ю., за участю прокурора Вартанової О.М., представника третьої особи Старолатка І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамнафтогаз» та Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», в особі Краматорської філії ПАТ «Брокбізнесбанк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія» звернулося до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамнафтогаз» та Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», в особі Краматорської філії ПАТ «Брокбізнесбанк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
13 грудня 2010 року до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія» Павлової І.М. надійшла письмова заява про відмову від позову.
Прокурор Вартанова О.М. не заперечувала проти прийняття судом відмови позивача від позову.
Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» Старолатка І.В. не заперечував проти прийняття судом відмови позивача від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за необхідне прийняті таку відмову і закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 51;133;136;157;160;165;186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія» від адміністративного позову до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамнафтогаз» та Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», в особі Краматорської філії ПАТ «Брокбізнесбанк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамнафтогаз» та Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», в особі Краматорської філії ПАТ «Брокбізнесбанк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - закрити.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.