КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-7195/09/0670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Ракалович В.М.  

Суддя-доповідач:  Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

                                          головуючого –судді Земляної Г.В.

                                          суддів                         Парінова А.Б., Цвіркуна Ю.І.

                                              при секретарі             Ломановій Ю.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва апеляційну скаргу Державного комітету України із земельних ресурсів на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного комітету із земельних ресурсів про визнання наказу незаконим, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду та просила визнати незаконним наказ голови Державного комітету України із земельних ресурсів № 476-кт від 10.08.2009 року про звільнення її з 11 серпня 2009 року з посади начальника Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.  .     

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року позовні вимоги задоволені частково.

21 січня 2010 року від позивача ОСОБА_2 надійшла зава про виправлення описки в постанові суду від 14 січня 2010 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року виправлено описку в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року.

  Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник Державного комітету України із земельних ресурсів подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції –залишенню без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи клопотання про виправленні описки суд першої інстанції виходив з того, що в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року не вірно зазначено назву районного управління Держкомзему Коростеньке замість Коростишівського.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.

         Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності не з’явившихся осіб.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В апеляційній скарзі, як на підставу в скасування ухвали суду, апелянт посилається на не сповіщення його про день та час розгляду клопотання про виправлення описки.

Дане посилання колегія суддів вважає необґрунтованим оскільки в матеріалів справи вбачається, що представник Державного комітету України із земельних ресурсів Близнюк П.М. був сповіщений за допомогою телефонограми про день, час та місце розгляду клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.200 КАС України не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

        Апеляційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені статтями 202 –204 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.

         Вказані в апеляційній скарзі процесуальні порушення не призвели до неправильного вирішення справи і не є підставою для скасування судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв’язку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала суду першої інстанції –без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,8-11, 160, 194, 196, 197, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,  

У Х В А Л И Л А :  

Апеляційну скаргу Державного комітету України із земельних ресурсів –залишити без задоволення.   

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає, як таке що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:                                                         Г.В.Земляна

Судді:                                                                                А.Б.Парінов   

                                                                                           Ю.І.Цвіркун