Справа № 22-1125\07 Головуючий в 1 інстанції: Феха Т.С.
Категорія: 36 Доповідач: Хилевич С.В.
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2007 року м. Рівне
Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого: Оніпко О.В.
суддів: Мельника Ю.М., Хилевича С.В.,
при секретарі судового засідання Томашевській І.М.
за участю ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Рокитнівського районного суду від 11 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рокитнівського районного суду від 11 липня 2007 року позов задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2аліменти на утримання дитини-дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, розміром у 200 гривень щомісячно, починаючи з 7 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Цим же рішенням стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
У поданій апеляційній скарзі відповідач, вважаючи рішення незаконним і необґрунтованим, зазначає, що суд першої інстанції не з'ясував усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вважає, що суд першої інстанції взяв до уваги пояснення та докази, надані суду позивачкою, знехтувавши доказами відповідача, а тому прийшов до невірного та однобічного висновку про можливість стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі.
Посилаючись у своїх доводах на незаконність рішення, вказував, що суд не врахував того факту, що він проживає у квартирі, яка належить матері, мати ж є інвалідом першої групи загального захворювання, вона перебуває у тяжкому стані і потребує лікування. Лікування ж потребує значних грошових коштів. Сам же переніс травму руки, її моторні функції повною мірою не відновлено.
Крім того, позивач не працює, не має інших джерел доходів, оскільки повністю зайнятий доглядом матері.
Просив апеляційний суд рішення Рокитнівського районного суду від 11 липня 2007 року частково скасувати, змінивши розмір аліментів, що стягуються, у 80 гривень.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду телеграму з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги скарги підтримав повністю.
ОСОБА_2., заперечуючи проти апеляційної скарги, покликалася на її безпідставність. Просила колегію суддів скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь в справі і з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги, виходячи з такого.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2., суд першої інстанції вірно виходив із підставності й доведеності позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, і це з'ясовано в судовому засіданні, батьками дитини, на утримання якої стягуються аліменти, є сторони; дитина проживає разом із матір'ю і перебуває на її повному утриманні; відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід і в добровільному порядку аліменти на утримання дитини-дочки ОСОБА_3 не сплачує; позивач же знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і єдиним джерелом доходів є соціальні виплати.
Доводи відповідача про те, що він у зв'язку із доглядом матері не працює, витрачає значні кошти на її лікування, не заслуговують на увагу як такі, що не ґрунтуються на достовірних доказах.
Суд першої інстанції вірно застосував положення ст. 180 СК України і визначив розмір на дитину у твердій грошовій сумі, врахувавши відповідно до ч. 1 ст. 182 цього Кодексу стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у ОСОБА_1. інших дітей, його працездатність, наявність у відповідача на утриманні матері - інваліда першої групи загального захворювання.
Рішення суду постановлено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, а апеляційна скарга не містить посилань на закон, з порушенням якого ухвалено рішення, та не спростовує правильності висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Рокитнівського районного суду від 11 липня 2007 року відхилити, а рішення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: