23.12.2010 < копія >
У Х В А Л А
23 листопада 2010 р. Справа № 2а-12954/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2010р. Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до суду із адміністративним позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2010р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутність доказів на підтвердження факту отримання публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» копії постанови Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.09.2010 року.
Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 19.11.2010 року.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 28.10.2010 року.
Особою, яка подала адміністративний позов було усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано відомості, які свідчать про те, що копію оскаржуваної постанови отримана представником публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 16.09.2010 року.
Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.
Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» просить:
- скасувати постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.09.2010р. про призначення експерта, суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 940 від 19.03.2010р. вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки GREAT модель WALL HOVER, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3;
- зобов’язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 940 від 19.03.2010р. вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки GREAT модель WALL HOVER, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3, провести оцінку рухомого майна з дотриманням прав сторін виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та із залученням іншого експерта.
Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до абз. «а» ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позову, публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» отримало копію оскаржуваної постанови 16.10.2010 року.
Враховуючи вищенаведене, публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» дізнався про порушення своїх прав 16.10.2010 року.
З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся 19.10.2010 року.
Позивачем було пропущено, встановлений положеннями абз. «а» ч. 2 ст. 181 КАС України десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Крім того суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
В матеріалах позову міститься копія висновку про оцінку майна: автомобіля марки GREAT WALL HOVER, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_3, колір кузова – червоний, на якому є відмітка про те, що представник публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» отримав його 05.10.2010р., проте, предметом даного адміністративного позову є оскарження постанови Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
В матеріалах адміністративного позову відсутня заява особи, яка його подала, про поновлення строку звернення з даним позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > В.В Ільков
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >