КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7195/09/0670
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 р. м. Київ
колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого –судді Земляної Г.В.
суддів Парінова А.Б., Цвіркуна Ю.І.
при секретарі Ломановій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва апеляційну скаргу Державного комітету України із земельних ресурсів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного комітету із земельних ресурсів про визнання наказу незаконим, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просила визнати незаконним наказ голови Державного комітету України із земельних ресурсів № 476-кт від 10.08.2009 року про звільнення її з 11 серпня 2009 року з посади начальника Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. .
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з судовим рішенням представник Державного комітету України із земельних ресурсів подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
У справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні представник Державного комітету України із земельних ресурсів заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що постанову суду не було оскаржено іншими особами, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного комітету України із земельних ресурсів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного комітету із земельних ресурсів про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця із дня складання у повному обсязі, тобто з 06 грудня 2010 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: А.Б.Парінов
Ю.І.Цвіркун