28.12.2010
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 р. Справа № 2а-13198/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А. В. < Текст >
при секретаріХаламай Ю.С.,
без участі
представників сторін, < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекціої у м. Кривому Розі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Центральна міжрайонна державна податкової інспекції у м. Кривому Роз звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1499,54 грн.
Представник позивача не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що фізична особа – підприємець ОСОБА_4 зареєстрована Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області як фізична особа-підприємець 24.06.1999 року № НОМЕР_2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_3 та перебуває на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі. Позивачем 16 липня 2010 року проведена перевірка з питання дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, в ході якої виявлені порушення вимог п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме : проведення розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі розрахункового документі встановленого зразка; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначені в поточному “Х” звіті РРО. За результатами перевірки складено акт № 0281/04/8/23/НОМЕР_1 від 16.07.2010 року на підставі якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” № 0004052304 від 02.08.2010 року, котре отримане відповідачем 05.08.2010 року. Акт перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржені, заборгованість в сумі 1499,54 грн. в добровільному порядку не сплачена.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку. Статтею 3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці України; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Згідно зі ст. 11 п.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України та згідно ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції. Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекціої у м. Кривому Розі - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (50036 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_4 (українська гривня), ПАТ «Терра Банк», м. Київ, МФО 380601, р/р НОМЕР_5 (українська гривня), Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Кривий Ріг, МФО 305835, р/р НОМЕР_6 (українська гривня), Додат «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653, р/р НОМЕР_7 (українська гривня), «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) до бюджету (р/р №31110104700024, код платежу 21080911 одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) загальну суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі - 1499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміеістративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
< Текст >
З оригіналом згідно
Суддя
Постанова не набрала законної сили
24.12.2010 р.
СуддяА.В. Шлай
< Текст >
А.В. Шлай
А.В. Шлай