Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  < про що ухвала >

 17 грудня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-17847/10/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Соколова О.А. за участю секретаря – Федорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 166 869, 79 грн.,  

                                                         В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулось до суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 166 869, 79 грн.

В обґрунтування свого звернення відповідачем (заявником) зазначено, що 28.11.05 підприємство внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємства паливно-енергетичного комплексу» №2711-ІV від 23.06.05.

Відповідач (заявник) просить суд відстрочити виконання судового рішення до 01.01.11 та розстрочити на 120 місяців шляхом щомісячних перерахувань заборгованості  по 9 723,91 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через відділ діловодства та документообігу надав заперечення №15775/07 від 10.12.10, в якому заперечує проти розстрочення та відстрочення сплати боргу, оскільки відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон) законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати. Згідно ч.12 ст.20 Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Представник відповідача (заявника) у судове засіданні не з’явився; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.  

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.10 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 166 869, 79 грн., задоволені повністю.  

Суд вважає, що підстав для задоволення заяви державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 05.08.10 не має з огляду на наступне.  

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками і зборами (обов'язковими платежами) заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом  встановлено, що ДП «Краноармійськвугілля» не є стороною виконавчого провадження, оскільки відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, № 606-XIV (далі Закон № 606) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Відповідно до ст. 3 Закону № 606 державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, а саме, виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 166 869,79 грн. не виданий, у зв’язку з чим, відповідно до вимог Закону №606, виконавче провадження не відкрито.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги відповідача (заявника) щодо відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 05.08.10 не підлягають задоволенню.            

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статями 160, 165, 263  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                         У Х В А Л И В:

Відмовити державному підприємству «Красноармійськвугілля» у задоволенні заяви відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області до державного підприємства державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 166 869, 79 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                                      Соколова О. А.