Справа № 33-315/2007 р.                                     Головуючий у 1 інстанції: Мурашко М.І.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

22 листопада 2007 р.                                                              м. Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А:

         Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 листопада 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 не працює, студент Чернігівського інституту бізнесу та права,

визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

   Як встановив суд, 30 вересня 2007 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1в АДРЕСА_2, керував автомобілем „Опель астра” державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України. 

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1подав скаргу на постанову суду і просив змінити міру стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на штраф, оскільки призначаючи стягнення суд не врахував пом'якшуючих обставин.

         Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2007 року (а.с.3) та особистим визнанням вини правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Міру стягнення ОСОБА_1судом призначено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, відсутністю обставини, що пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги та зміни міри стягнення не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                                                                                                                                                                                         

                                      П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП -  без змін.

Перший засьупник голови апеляційного суду

Чернігівської області                                                                   Н.В.Ющенко