Справа № 2-333
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2007 року смт.Куйбишево
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі:головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Куйбишевський гранітний кар'єр” доОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю проведення аналізу значної нормативної бази, а також з потребою у обгрунтуванні доводу сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр”про стягнення на його користь зОСОБА_1 4896 гривень матеріальної шкоди , 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення та 51 гривню державного мита , а всього 4977 гривень залишити без задоволення .
Рішення може бути оскаржене в апаляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: В.О.Мальований
Копія вірна.
СУДДЯ:
СЕКРЕТАР:
Рішення не набрало законної сили .
СУДДЯ:
СЕКРЕТАР:
Справа № 2-333
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2007 року смт.Куйбишево
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі:головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Куйбишевський гранітний кар'єр” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2007 року позивач ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр” звернувся з позовом до суду до відповідачача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4896 гривень.
Позивач вказував , що відповідач ОСОБА_1, перебувала в трудових відносинах із підприємством , на посаді старшого майстра завантажувально-розвантажувальної ділянки . До її безпосередніх обо'язків входило підготовка і передача документів пов'язаних зі всіма взаємовідносинами зі станцією , а саме формування та передача місячних , декадних планів перевезень їх зміна , коригування шляхом підготовки та своєчасного надання на станцію повідомлень , заявок , листів і є офіційним представником підприємства перед станцією.
Після проведення аналізу нарахованих та списаних зі спеціального рахунку штрафів, було з'ясовано , що за період з 01.01.2007 року по 03.01.2007 року підприємство відмовилося від вагонів запланованих до подачі у вказані дати , та виявлено , що кількість вагонів , які були заявлені до постачання на січень 2007 року більше , ніж планувалося на 30 вагонів.
Комісією було встановлено , що причиною відмови від вагонів за період з 01.01.2007 по 03.01.2007 року , стало халатне відношення відповідачки ОСОБА_1, до своїх трудових обов'язків , яке виразилося у неповідомленні станції про графік роботи підприємства на новорічні свята.
Причиною подання завищеного плану на січень 2007 року , стало халатне відношення відповідача ОСОБА_1, до своїх трудових обов'язків, яке виразилося у грубій помилці при складанні заявки на вагони на січень 2007 року , де вона замість запланованої кількості 410 вагонів , у тому числі 30 вагонів під навантаження відсівом гранітним, вказала у замовленні 440 вагонів . Таким чином план був завищений на 30 вагонів, що призвело до його невиконання , за що було нараховано і стягнуто штраф з підприємства.
За результатами розслідування комісією підприємства був складений акт, який був надісланий відповудачу поштою.
Розрахунок суми матеріальної шкоди завданої підприємству складає 4896 гривень. Відповідач ОСОБА_1, в добровільному порядку не бажає відшкодувати матеріальну шкоду підприємству , тому ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр” змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представники позивача Резниченко Ю.О. повністю підтримав позов на тих підставах які викладені в позовній заяві і пояснив , що відповідач ОСОБА_1, допустила грубу помилку , замовляючи вагони на січень 2007 року , яка полягала в тому , що вона неправильно зрозуміла усне розпорядження керівника підприємства і замовила не 410 , а 440 вагонів, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду в розмірі 4896 гривень. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області № 2-227/07 від 27.09.2007 року , яке набрало законної сили , встановлені ці обставини , і не потребують додаткового доказування у цьому позові, а саме, що 05.03.2007 року комісією , створеною за наказом директора ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” було встановлено , що внаслідок недбалого відношення до своїх службових обов'язків працівником ОСОБА_1, підприємству заподіяно матеріальний збиток який підлягає утриманню із заробітної плати працівника в розмірі середньомісячного заробітку у порядку передбаченого законодавством. Також встановлено, що акт розслідування причин відмови від вагонів , складений комісією від 05.03.2007 року , а також визначений розмір матеріальної шкоди, заподіяної працівником, позивачем ОСОБА_1, в судовому порядку не оскаржувався.
Зважаючи на вище викладені обставини , посилаючись на п.3 ст.61 ЦПК України , представник позивача , вважає що вина ОСОБА_1, в причиненні підприємству матерільної шкоди і розмір цієї шкоди 4896 гривень повністю доведені і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства 4896 гривень в рахунок погашення матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 81 гривня.
Відповідач ОСОБА_1, позов не визнала і пояснила , що вона не може нести відповідальність за те що підприємство відмовилося від 30 вагонів , оскільки ніякої грубої помилки під час замовлення вагонів вона не допускала і в цьому не має її вини. Замовляючи 440 вагонів , вона виконувала розпорядження директора підприємства Кривенко В.А., який перевіривши заявку затвердив її своїм підписом.
Представник відповідача ОСОБА_2, пояснив , що позивач свої позовні вимоги не підтвердив доказами , а саме не підтверджено доказами, що замовлення вагонів на станції є безпосереднім обов'язком відповідача ОСОБА_1, і що за не правильну кількість замовлених вагонів вона повинна нести матеріальну відповідальність. Також не доведено , що замовлення на січень вагонів в кількості 440 вагонів є грубою помилкою ОСОБА_1 , оскільки заявка вагонів на січень місяць в кількості 440 вагонів перевірена і підписана керівником підприємства Кривенко В.А. Представник відповідача, також зазначив , що відповідачем , не підтверджено доказами розмір матеріальної шкоди завданої підприємству. В зв'язку з вище викладеним представник відповідача просить відмовти ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр” в задоволенні його позовних вимог.
Суд вивчивши матеріали справи,заслухавши представника позивача, відповідача , представника відповідача, вважає позов таким , що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.60 доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір.
Так позивачем в судовому засіданні не доведено , що відповідач ОСОБА_1, відповідає за правильність у замовленні вагонів , що саме з її грубої помилки було замовлено на 30 вагонів більше і що підприємство в зв'язку з цим понесло реальні матеріальні витрати в сумі 4986 гривень.
Посилання представника позивача Резниченко Ю.О., на той факт , що дані обставини встановлені рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області № 2-227/07 від 27.09.2007 року, яке набрало законної сили , встановлені наступні обставини які не потребують додаткового доказування у цьому позові, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не відповідає дійсності , оскільки вище вказаним рішенням встановлено, що 05.03.2007 року комісією , створеною за наказом директора ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” було встановлено , що внаслідок недбалого відношення до своїх службових обов'язків працівником ОСОБА_1, підприємству заподіяно матеріальний збиток, який підлягає утриманню із заробітної плати працівника в розмірі середньомісячного заробітку у порядку передбаченого законодавством. Також встановлено, що акт розслідування причин відмови від вагонів, складений комісією від 05.03.2007 року , а також визначений розмір матеріальної шкоди , заподіяної працівником , позивачем ОСОБА_1, в судовому порядку не оскаржувався. Однак проти факту, того що комісією був складений акт і цей акт в судовому порядку не оскаржувався відповідач ОСОБА_1 не заперечує, а заперечує правомірність і законність складання цього акту , а також заперечує проти покладення на неї відповідальності за відмову від вагонів , заперечує проти того , що саме з її грубої помилки було замовлено неправильну кількість вагонів - ці обставини судовим рішенням № 2-227/07 від 27.09.2007 року не встановлені і підлягали доказуванню в загальному порядку. Крім того рішенням Куйбишевського районого суду Запорізької області було визнано недійсним наказ № 37-ОД від 26.03.2007 року, виданий директором ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр” , про утримання з заробітної плати ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 840 гривень 88 копійок у зв'язку з матеріальною відповідальністю працівника, тому дане рішення аж ніяк не можна вважати доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 в причиненні матеріальної шкоди підприємству внаслідок неправильного замовлення вагонів ..
Разом з тим відповідач ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів про те , що під час замовлення вагонів на січень 2007 року вона виконувала розпорядження керівника підприємства , і правильно замовила 440 вагонів, надала копію плану перевезень № 3113 на січень 2007 року , згідно з якою на січень 2007 року було замовлено 440 вагонів і даний план своїм підписом затвердив керівник підприємства Кривенко В.А.
Посилання представника позивача на те , що відповідач ОСОБА_1 не правильно зрозуміла усне розпорядження керівника підприємства Кривенко В.А., і замість 410 вагонів на січень 2007 року замовила 440 , суд не приймає до уваги оскільки вони не підтверджені доказами.
За таких обставин , суд вважає , що відповідач ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр” не довів обставини на які він посилався , як на підставу своїх позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212,214,215 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр”про стягнення на його користь з ОСОБА_1 4896 гривень матеріальної шкоди , 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення та 51 гривню державного мита , а всього 4977 гривень залишити без задоволення .
Рішення може бути оскаржене в апаляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: підпис В.О.Мальований
Копія вірна.
СУДДЯ:
СЕКРЕТАР:
Рішення не набрало законної сили .
СУДДЯ:
СЕКРЕТАР: