Справа № 2-352

                                                                                                                                             2007 року

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

08 листопада 2007року                                                                                              смт Куйбишеве

 

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

                головуючого судді                           Мальованого В.О.,

                при секретарі                                   Синяковій О.І.

 

                   розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю “Смак”,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відкриотого, акціонерного товариства”Електроприлад”, третя особа комунальне підприємство “Куйбишевське бюро технічної інвентаризації”   про виділ у натурі нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, та визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, -

 

                                                         В С Т А Н О В И В :

 

                   09 жовтня 2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ“Смак”, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ВАТ “Електроприлад”, третя особа КП “Куйбишевське БТІ” про виділ у натурі нерухомого майна, а саме, 1/288  частини цілісного майнового комплексу, розташованого АДРЕСА_1. Позивач посилався на те, що сторони за позовом є співвласниками вказаного цілісного майнового комплексу. Між ними не досягнуто згоди про виділ зі спільної часткової власності часток позивача, у зв'язку з чим майнові права останнього порушуються. За таких обставин позивачОСОБА_1 вимушена просити суд прийняти рішення про виділ у натурі нерухомого майна, що у свою чергу, відповідало б належній йому частці, яке, на теперішній час, перебуває у спільній частковій власності, та визнати право власності на відповідний цілий об'єкт нерухомості.

                   Відповідачі позовні вимоги позивачаОСОБА_1, визнали повністю.

                   Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення  в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. 

                   В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_11 підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надав відповідні пояснення про обставини у справі.

                   Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10,ОСОБА_7, представник ТОВ «Смак», представник ВАТ «Електоприлад» в судове засідання не з*явилися  , подали на адресу суду письмові заяви в яких повністю визнали позовні вимогиОСОБА_1 і прохають розглянути справу за їх відсутності.

                   Суд вивчивши матеріали справи , вислухав пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

                   Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

                   ОСОБА_1 15.04.2004 року придбала на підставі  договору купівлі-продажу, укладеного ВАТ «Електроприлад»   у власність  нерухоме майно в розмірі 1/132 частини цілісного майнового комплексу, розташованого АДРЕСА_1

                   Відповідно до договору від 15.04.2004 року , укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Електроприлад»  1/132  частина об'єкту нерухомого майна, який розташований за вищевказаною адресою, складається з: частини комплексу - літера А кімнати № 21, № 21 загальною площею 75,4 квадратних метри.

                   ОСОБА_1 28.12.2004 року придбала на підставі  договору купівлі-продажу, укладеного ВАТ «Електроприлад»   у власність  нерухоме майно в розмірі 1/288 частини цілісного майнового комплексу, розташованого АДРЕСА_1

                   Відповідно до договору від 28.12.2004 року , укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Електроприлад»  1/288  частина об'єкту нерухомого майна, який розташований за вищевказаною адресою, складається з: частини комплексу - літера А кімнати № 17, № 18, №19, № 24, загальною площею 34,3 квадратних метри.

                   Згідно інформаційної довідки від 16.07.2007 року, виданої КП «Куйбишевське БТІ» співвласниками цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень , розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, 1/200 частка, ОСОБА_4, 1/220 частка, ТОВ «Смак» 1/479 частка,ОСОБА_1, 1/90 частка, ОСОБА_5, 1/260 частка, ОСОБА_6, 1/30 частка, ОСОБА_7, 1/45 частка, ОСОБА_8, 3/767 частки, ОСОБА_2 1/95 частка, ОСОБА_10, 1/24 частка, ВАТ «Електроприлад» 21/40 частка, ОСОБА_9, 1/52 частка.

 

                   Відповідно до положень ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

 

                   Згідно ч.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється.

 

                   Керуючись ч.1 ст.364, ч.2 ст.367 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

 

                                                         В И Р І Ш И В :

 

                   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

                   Виділити ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в натурі в рахунок  1/132 частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 загальною площею 75,4 кв.м., яка складається з частини комплексу - літера А кімнати № 20, № 21.

                   Визнати за ОСОБА_1 право власності на ціле збудоване нежитлове приміщення загальною площею 75,4 кв.м., що складається з частини комплексу - літера А кімнати № 20, № 21 , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

                   Виділити ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в натурі в рахунок  1/288 частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 загальною площею 34,3 кв.м., яка складається з частини комплексу - літера А кімнати № 17, № 18, № 19, № 24.

                   Визнати за ОСОБА_1 право власності на ціле збудоване нежитлове приміщення загальною площею 34,3 кв.м., що складається з частини комплексу - літера А кімнати №17, № 18, № 19, № 24.

                   Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 таОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариством з обмеженою відповідальністю “Смак”,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_2,ОСОБА_10, ОСОБА_9, відкритим, акціонерним товариством”Електроприлад”на цілісний майновий комплекс нежитлових приміщень розташований за адресоюАДРЕСА_1.

 

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

                             Суддя:                                                         В.О.Мальований

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             Копія вірна.

 

                             Суддя:

 

                             Секретар:

 

                             Судове рішення набуло законної сили 19 листопада 2007 року.

 

                            Суддя:

 

                            Секретар: