ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 р. № 2а-9893/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.Львова до Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Посилається на те, що відповідач будучи фізичною особою–підприємцем, взята на облік як платник податків з 26 березня 1999 року, однак з І кварталу 2006 року не звітується до органів державної податкової служби, чим систематично порушує вимоги п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», що є підставою для припинення її підприємницької діяльності.
Ухвалою від 03 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду подати письмові заперечення проти позову, долучивши наявні письмові докази. Поштове відправлення з вмістом копії вказаної ухвали, адресоване відповідачу, повернулося без вручення такій разом з довідкою, яка вказує на причину невручення, а саме, у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Однак із застосуванням аналогії закону згідно ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином. Крім того, неподання заперечень проти позову не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Як вбачається з Довідки Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.Львова про взяття на облік платника податків №14362/2/17-119 від 06 вересня 2010 року, відповідач взята на вищевказаний облік з 26 березня 1999 року.
Згідно Акту №255 від 06 вересня 2010 року, складеного працівниками Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.Львова, вбачається, що відповідач в період з І кварталу 2006 року по ІІ квартал 2010 року не подавала податкову звітність.
Відповідно до п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.
Згідно ч.1, 3 ст.49 вищевказаного Закону суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи –підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи –підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця. Державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою –підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу –підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити - припинивши підприємницьку діяльність відповідача.
На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.
Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 7-14, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задоволити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Направити копію постанови державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанову суду допустити до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений вищенаведеним Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду
Суддя Ланкевич А.З.