ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

  УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.10   Справа № 2а-13221/10/17/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції  АР Крим    

до  Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес" "Загальноосвітня середня школа 1-3 ступенів "Класика"     

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 12.10.2010 року надійшов адміністративний позов Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес" "Загальноосвітня середня школа 1-3 ступенів "Класика" про стягнення заборгованості сумою 6 181,50 грн.

Ухвалою суду від 14.10.10 р. залишено без руху позовну заяву Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес" "Загальноосвітня середня школа 1-3 ступенів "Класика" про стягнення, надано строк для усунення недоліків до 12.11.2010 року та запропоновано позивачу: надати суду копії адміністративного позову та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів, а також надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відправлені рекомендованою кореспонденцією з описом вкладень.

08.11.2010 року до суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого позивач зазначає про усунення недоліків на підтвердження чого надає копію опису вкладення цінного листа та копію квитанції про відправку цінного листа, належним чином не завірені.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.10.10 р. в частині подачі до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відправлені рекомендованою кореспонденцією з описом вкладень, та, крім того, на надав на виконання законних вимог ухвали суду від 06.10.10 р. в частині надання суду копії адміністративного позову та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами Феодосійській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим.

Копію ухвали надіслати Феодосійській міжрайонній державній податковій інспекції  АР Крим

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя           О.В. Папуша