Справа № 1-10   2009 року

ВИРОК

Іменем України

05 березня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.,

прокурора Жалдак Л.П., підсудної ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в .м.Бориспіль Київської області, проживає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлучена, мас на утриманні одну неповнолітню дитину, працює музичним керівником дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» с.Халимоново, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2008 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 посіяла та вирощувала 205 рослин снотворного маку, кожна з яких мала самостійну кореневу систему. 12 липня 2008 року при проведенні оперативно-розшукових заходів працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1 виявлено незаконний посів снотворного маку. Згідно висновку хімічної експертизи № 748-х від З1.07.2008 року надані на дослідження рослини у вигляді стебел з коренями, листям, пуп'янками та плодами-коробочками, зеленого кольору, невисушені масою 1 кг 230 грам містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн та належать до рослин виду мак снотворний.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.310 КК України визнала повністю і пояснила, що вона навесні 2008 року в своєму господарстві посіяла снотворний мак для того, щоб брати мак у церкву. 12.07.2008 року до неї в господарство з'явилися працівники міліції, які в присутності двох понятих виявили 205 рослин снотворного маку з єдиною кореневою системою.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.310 КК України, підтверджується сукупністю інших зібраних по справі та послідовно досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, показання яких оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснювали, що вони були запрошені понятими при огляді господарства ОСОБА_1 В ході огляду було виявлено 205 рослин снотворного маку.

Крім цього, вина підсудної підтверджується даними, які містяться в протоколі огляду місця події (а.с.6,7).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 за ч.І ст.310 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин по справі не встановлено.

До пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин суд відносить - щире каяття.

Суд вважає, що до підсудної необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки вона працює і може сплатити штраф. З урахуванням майнового стану Мелещенко

І.В., суд керуючись ч.4 ст.53 КК України, вважає, що штраф необхідно призначити з розстрочкою виплати рівними частинами на один рік.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 157,83 грн. підлягають стягненню із засудженої, оскільки це передбачено п.1) ст.91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на один рік зі сплатою кожного місяця по 42 (сорок дві) гривні 50 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь держави за проведення хімічної експертизи 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 83 копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя