ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.06 | Справа №17/173-05. |
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія", м. Шостка
до відповідача - дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Шосткинський облавтодор” м. Шостка
про розстрочення погашення боргу
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Северина Е.І.
Від відповідача – предст. Варуха Ю.В.
Рішенням господарського суду Сумської області від 5.12.05р. позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 369 382 грн. 17 коп. заборгованості , пені – 31 277 грн. 24 коп., штрафу – 102 091 грн. 95 коп., інфляційних збитків – 39 163 грн. 22 коп., річних – 6 932 грн. 75 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5488 грн. 47 коп. державного мита, про що видано відповідний наказ від 20.02.06р.
Відповідач подав заяву про розстрочку виконання зазначеного рішення на тридцять шість місяців шляхом стягнення боргу на загальну суму 544 453 грн. 80 коп. щомісячними рівномірними платежами по 15 123,71 грн., починаючи з 1.04.06р. по 1.03.09р.; з 1.03.089р. по 1.04.09р. – 15 123,95 грн.
В обгрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що згідно із п. 2.1. ст. 2 Статуту, затвердженого наказом Державної служби автомобільних доріг України від 22.04.2002р. № 166, Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " засноване на загальнодержавній власності. Підприємство здійснює будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг загального користування, виконання відповідних державних програм у Сумській області. Єдиним замовником з усього комплексу робіт є Державна служба автомобільних доріг у Сумській області. Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 31.12.2005р. кредиторська заборгованість Державної служби автомобільних доріг у Сумській області на користь ДП „Сумський облавтодор" за виконані роботи склала 4 516437,56 грн. при загальній дебіторській заборгованості підприємства відповідача в сумі 6 141 000 грн. Таким чином, недофінансування з боку замовника призвело до того, що підприємство опинилося в тяжкому фінансовому становищі, про що свідчить звіт про фінансові результати ДП „Сумський облавтодор" за 2005р. (форма №2) і звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2005р.(форма 1-Б).
Позивач заперечує проти розстрочки виконання рішення.
Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву відповідача необґрунтованою з наступних підстав:
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для надання відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач, подавши заяву про розстрочку виконання рішення, не подав належних доказів, які б підтвердили зазначені в заяві обставини, а суд не вбачає наявних обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали виконання рішення по даній справі.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому заява відповідача про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” № 305/1 від 24.03.06р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 5.12.2005р. по справі № 17/173-05 відхилити.
Суддя В.Д.Гудим