Справа №10-284/07 Головуючий у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Бешта Г.Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі: головуючого - судді Бешти Г.Б.,
суддів - Лозовського А.О., Оксентюка В.Н.,
з участю прокурора - Литвинчука Р.В.,
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисникаОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, студента юридичного факультету НДУ ім. Лесі Українки, неодруженого, несудимого, інваліда 2 групи, обрано запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року задоволено подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
В апеляції на постанову суду захисникОСОБА_2 просить її скасувати та змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_1 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі. Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, прийнятою без урахування даних про особу ОСОБА_1, зокрема стану його здоров'я, наявності постійного місця проживання, того, що він навчається і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Вислухавши доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає на таких підставах.
У ході розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, має постійне місце проживання. Разом з тим, він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжкого, пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, та за місцем проживання характеризується негативно. Як вбачається з протоколу обшуку, у нього вилучено велику кількість різноманітних особливо небезпечних наркотичних засобів.
Що стосується посилання захисника в апеляції на поганий стан здоров'я ОСОБА_1, то відповідно до поданих документів він дійсно хворіє на цукровий діабет, однак висновок лікаря про протипоказання перебування його в умовах слідчого ізолятора у матеріалах справи відсутній.
Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з урахуванням конкретних обставин справи обґрунтовано прийшов до висновку про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.
У зв'язку з цим апеляція захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію захисникаОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий /підписи/ Г.Б.Бешта
Судді А.О.Лозовський
Згідно з оригіналом В.Н.Оксентюк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Г.Б.Бешта
29.11.2007 року