Справа № 2-1347/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2007 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Озарук О.І.
з участю представника позивачки ОСОБА_3.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення з нього аліментів в її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини його доходу (заробітку), до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, пояснивши, що відповідач зобов'язаний здійснювати матеріальне забезпечення своєї неповнолітньої дитини і такі обов'язки на нього, як на батька покладаються відповідно до вимог ст. 180 СК України. На даний час він працює і може сплачувати аліменти для утримання дитини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що не відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення своєї дитини, на даний час працює на посаді начальника абонентного відділу Хустського ВУВКГ і отримує заробітну плату. При цьому відповідач зазначив, що визнання ним позову не суперечить закону або інтересам інших осіб і в нього є можливість сплачувати аліменти позивачці у розмірі який вона просить.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.180-183 С К України, суд -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 - аліменти для утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини заробітку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 7,50 грн. на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга потягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий : підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.
- Номер: 6/607/460/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1347/2007
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 6/607/108/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1347/2007
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020