Справа № 2-5232/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Масалигіної Н.С.
при секретарі - Єремєєвій Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні матері, часто хворіє, та потребує особливого догляду, а відповідач добровільно кошти на його утримання не надає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах і просила суд позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належно, направив до суду заперечення проти розміру заявленої суми аліментів, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати таку суму, оскільки син після розірвання шлюбу до листопада 2010 року проживав з ним. Крім того, він зараз знаходиться у зареєстрованому шлюбі і має неповнолітню дитину – Вероніку, 2000 року народження, є єдиним сином у своєї матері, тому крім доньки, дружини, він повинен ще допомагати матері, а його дохід становить від 1500 до 1700 грн. щомісячно.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, дослідивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.спр. 2).
Фактично дитина проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.спр. 15, 17, 18, 19).
Проте, батько дитини – ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає.
Між тим, дитина часто хворіє і позивачка зазначає матеріальних труднощів, у зв'язку з чим її доходів не вистачає для забезпечення лікування та нормального життєвого рівня дитини (4-6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд може визначити за заявою платника або одержувача аліментів лише у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення.
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому, при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суд, враховує те, що відповідач, відповідно до своїх особистих пояснень, має постійний заробіток і стабільний дохід від 1500 до 1700 грн., має іншу сім’ю, а тому аліменти, які підлягають стягнень з нього на утримання сина ОСОБА_4, повинні бути визначені у розмірі 600 гривень щомісячно.
Решта вимог стосовно суми аліментів, зазначеної у позові, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, позивачкою не доведена належними та допустимими доказами, а також не надано суду доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу саме у такому розмірі.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно зі штампом суду, позивачка подала позов до місцевого суду 10.11.2010 року, таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача саме з цього часу.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивач при зверненні до суду за законом була звільнена від сплати судових витрат.
На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/522/266/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5232/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Масалигіна Надія Семенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 6/522/265/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5232/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Масалигіна Надія Семенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 6/522/255/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5232/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Масалигіна Надія Семенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 6/522/255/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5232/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Масалигіна Надія Семенівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 04.02.2021