Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
12.03.07 р. № 03/4461
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Швеця В.О
Шкурдова Л. М.
при секретарі судового засідання: Рустам’яні Е.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Снідевич О.С., б/н від 28.07.2007р., представник;
від відповідача: Іванов О.М., дов № 244 від 26.02.2007р., представник;
від третьої особи: не з’явився;
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2006р.
у справі № 03/4461(суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниківська нива», с. Мельники, Чорнобаївського району; (ідентифікаційний код 31561188)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, с. Крутьки, Чорнобаївського району; (ідентифікаційний код 03793679)
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Дорофєєв В.Д., м.Черкаси; (ідентифікаційний номер 1446502272)
про стягнення 101 243,00 грн.
в с т а н о в и в :
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мельниківська нива»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення 101 243,00 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.11.2006р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з СГ ТОВ ім.Устименка на користь СГ ТОВ «Мельниківська нива»103 987,85 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка, подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення господарсько суду Черкаської області від 03.11.2006 року по справі № 03/4461 повністю і припинити провадження у справі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.01.2007р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2006р. прийнято до провадження.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. склад колегії було змінено.
В судовому засіданні 26.02.2007р. представником відповідача було заявлене клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме відеокасети, що значиться в додатках листа Головного центру по випробуванню пестицидів та агрохімікатів Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук від 17.10.2006р. № 1/868 (а.с. 139).
Не подання даного доказу до суду першої інстанції представник відповідача пояснив апеляційному суду тим, що вважав це недоцільним, і що отримав касету пізніше ніж висновок експерта (протокол судового засідання від 12.03.2007р.).
Колегія суддів враховуючи вимоги ст. 101 ГПК України визнала необґрунтованим доводи сторони про неможливість подання відеокасети суду першої інстанції та відхилила клопотання СТОВ ім. Устименка про залучення даної відеокасети в якості додаткового доказу у справі.
В судовому засіданні відеокасету повернуто представнику СТОВ ім. Устименка, про що зазначено в протоколі судового засідання та зроблено відмітку на клопотанні від 26.02.2007р. про долучення відеокасети як доказ у справі.
За результатами дослідження Черкаською обласною санітарно-епідеміологічною станцією зразків зеленої маси рослин кукурудзи та гречки відібраних 18.07.2006р. на полях № № 1, 2, 6, 7, 10 СТОВ «Мельниківська нива»санітарний лікар дійшов до висновку про можливість виникнення п’ятен на листях кукурудзи від вірусних захворювань, а тому зауважив, що існує необхідність провести ідентифікацію хімічного опіку і вірусного захворювання, тому суд вважає за доцільне витребувати у позивача відомості про проведення відповідної ідентифікації зеленої маси рослин кукурудзи та гречки на полях позивача щодо вірусного захворювання рослин.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне з метою правильного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача належні докази попереднього погодження проведення авіаційної обробки полів агрохімікатом «Реглон–супер»з територіальними установами санепідемслужби та Мінекобезпеки на застосування даного препарату; повідомлення про проведення авіаційного обробітку полів населення та суміжних землекористувачів; встановлення попереджувальних знаків безпеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
На підставі заяви головуючої судді від 12.03.2007р. про продовження строку розгляду справи ухвалою Голови Київського міжобласного апеляційного суду від 12.03.2007р. строк розгляду справи № 03/4461 продовжено на 1 місяць.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 03/4461 відкласти на 02.04.07 о 15:30.
Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді
Швець В.О
Шкурдова Л. М.