ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
22.11.10 Справа №2а-8591/10/17/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуша О.В., за участю секретаря судового засідання Суконнової Г.В., представників сторін:
позивачів – Сорокіна О.Ф., довіреність № 7 від 27.07.08 р., Седій Ю.О., довіреність від 11.10.10 Р. № 11,
відповідача (Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Залізничного району м. Сімферополя) – Зубко С.О., довіреність від 13.09.2010 року,
відповідача (Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим) – Матвієнко Ю.Г., довіреність від 01.07.10 р. № 67, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим
до Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Залізничного району м. Сімферополя Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 02.07.2010 року надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим до Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим про визнання неправомірними дії у частині невідшкодування суми у розмірі 109 103,41 грн., стягнення суми у розмірі 109 103,41 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалами суду від 15.07.10 р. та від 27.07.10 р. залучено до участі у справі співвідповідачами Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Залізничного району м. Сімферополя.
22.11.10 р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечували.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: до суду надійшло відповідне клопотання позивача.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд приходить до висновку, що залишення без розгляду позовної заяви, з урахуванням прав позивача, передбачених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, якими він скористався, надавши суду відповідне клопотання, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Папуша