ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 "26" жовтня 2010 р.                                                                                   Справа № 2a-3730/10/0970

 м. Івано-Франківськ  

          Івано-Франківський  окружний адміністративний суд у складі:

          Судді Панікара І.В.

          розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

          за позовом:  Верховинського РВ УМВС,  вул. Незалежності, 9 а, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,       

          до відповідача:  ОСОБА_1, -

          про затримання та примусове видворення за межі України,-  

                                                              ВСТАНОВИВ:

  26.10.2010 року Верховинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернувся в суд із адміністративним позовом про затримання та примусове видворення за межі України громадянина Судану ОСОБА_1 (надалі- відповідач).

 Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач перебував на території України з 14.11.2008 року, прибувши через КПП Одеса по паспорту  С 0356826 з метою навчання в Івано-Франківському медичному університеті. 25.10.2010 року, під час проведення профілактичного відпрацювання в м. Івано-Франківську поблизу автомобільного ринку, спільно працівниками СГІРФО Івано-Франківської області, затримано громадянина який поводився підозріло. Перевіркою особи затриманого встановлено, що ним являється вищевказаний громадянин Судану, якого за невиконання навчального плану, відраховано з числа студентів Івано-Франківського медичного університету наказом № 265 від 21.06.2010 року. 03.08.2010 року працівниками СГІРФО Івано-Франківського МВ УМВС прийнято рішення про видворення відповідача за межі України в адміністративному порядку. Відповідач, зобов'язувався покинути територію України до 30.09.2010 року. Однак, 25.10.2010 року відповідача затримано на території України. Оскільки на даний час відповідач не покинув територію України,  позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує повністю.  

Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав клопотання підписане в присутності перекладача, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді перної, апеляційної ,та касаційної інстанцій, без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних в суду матеріалів , у випадках встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідач по справі – громадянин Судану ОСОБА_1,  перебував на території України з 14.11.2008 року у зв"язку з навчанням в Івано-Франківському медичному університеті по візі, термін дії якої закінчився 26.04.2010 року. З того часу відповідач проживав в Україні.

Під час проведення профілактичного відпрацювання в м. Івано-Франківську поблизу автомобільного ринку, працівниками СГІРФО Івано-Франківської області, було затримано відповідача, який незаконно перебував на території України без реєстрації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП. В зв'язку з вищенаведеним відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено на розгляд до Івано-Франківського міського суду. Штраф за вказане адміністративне порушення відповідачем сплачено, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №77 від 22.09.2010 року.

03.08.2010 року старшим інспектором СГІРФО Івано-Франківського МВ УМВС було прийнято рішення про видворення відповідача за межі України із забороною в'їзду до 03.08.2011 року.

Відповідач, поданою розпискою, зобов'язувався покинути територію України до 03.08.2010 року. Однак, цього не зробив, так як 25.10.2010 року його затримано працівниками  СГІРФО Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську.

На час розгляду справи в суді відповідач територію України не покинув.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Враховуючи те, що відповідач по справі - громадянин Судану - ОСОБА_1 ухилився від виїзду за межі території України після прийняття рішення про його видворення, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими,  а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно пункту 3 частини 2 ст.256 КАС  України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

З урахуванням наведеного, враховуючи ту обставину, що громадянин Судану - ОСОБА_1 ухиляється від виїзду за межі України після прийняття рішення про видворення від 03.08.2010 року, суд вважає, що дану постанову суду слід звернути до негайного виконання.

          На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                                ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Затримати та примусово видворити за межі України громадянина Судану - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

          Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя:                                                                      Панікар І.В.

          Постанова складена в повному обсязі 26.10.2010 року.