Справа № 1П-32/2010р.  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

с у д о в о г о    з а с і д а н н я  

29 листопада 2010 року  Жовківський   районний суд Львівської  області у  складі:  

головуючого судді       Кобзар В.М.  

при  секретарі         Мачіха Г.В.  

з  участю  прокурора       Кузь Т.О.    

розглянувши матеріали кримінальної справи та подання слідчого СВ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, погоджене прокурором Жовківського району Львівської області, про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності, -  

в с т а н о в и в  :  

  Слідчий СВ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Жовківського району Львівської області, про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності, яке представник прокуратури  підтримав у судовому засіданні.  

Таке мотивує тим, що 15.06.1995 року біля 09 год. троє невстановлених слідством осіб знаходячись на новобудовах в с. Малехів Жовківського району напали на водія автомобіля КРАЗ ОСОБА_1, та застосувавши фізичну силу заволоділи вказаним автомобілем.  

16.06.1995 р. по факту крадіжки порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбачеоного ст. 82 ч. 2 КК України /в редакції 1960р./.  

09.09.2010 р.  слідчим винесено постанову про перекваліфікацію злочину із ст. 82 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року).  

Осіб, які вчинили цей злочин, і на даний час не встановлені. Вважає, що по даній кримінальній справі минули строки давності і відповідно до ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України, її слід закрити.  

Просить задоволити подання і дану кримінальну справу закрити.  

Потерпілий в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Свого відношення до подання слідчого не висловив, про причини неявки суд не повідомив.  

Однак суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.  

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримку подання, суд приходить до наступного.  

  По факту грабежу, що стався 15.06.1995 року біля 09 год. де троє невстановлених слідством осіб знаходячись на новобудовах в с. Малехів Жовківського району напали на водія автомобіля КРАЗ ОСОБА_1, та застосувавши фізичну силу заволоділи вказаним автомобілем, слідчим Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області Сіткіним В.О. за ознаками злочину, передбаченого ст. 82 ч. 2 КК України (в редакції КК України 1960 року) порушено кримінальну справу.  

  09.09.2010 р. слідчим Купецьким В.В. винесено постанову про перекваліфікацію злочину  із ст. 82 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року). Особу, яка вчинила цей злочин, і на даний час не встановлено.  

28.07.1995 року після проведення ряду слідчих дій слідство по даній справі зупинено за ст. 206 п. 3 КПК України, тобто у зв’язку із невстановленням  особи, яка вчинила крадіжку.  

Відповідно до ст. 11-1 ч.3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.  

Суд, прийшов до переконання, що провадження по даній справі слід закрити у зв’язку із закінченням строків давності.  

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) та ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), суд, -  

п о с т а н о в и в  :  

    Подання  слідчого СВ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, погоджене  прокурором Жовківського району Львівської області  - задоволити.  

Кримінальну справу №121-1141 порушену 16.06.1995 року по факту грабежу державного майна, за ознаками ст. 82 ч. 2 КК України - провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності.  

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.  

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.    

Суддя: