Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.04.07 р. № 13/262
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Фаловської І.М.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»на рішення господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 р.
у справі № 13/262 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Відділу управління комунальною власністю міста, м. Ватутіне
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ», м. Ватутіне
про стягнення 1059,78 грн. санкцій
за участю представників сторін:
від позивача: Гринищенко Н.Г. –начальник відділу
від відповідача: не з’явилися
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.02.2007 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»на користь відділу управління комунальною власністю міста 1310,54 грн. неустойки за користування майном з прострочення, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»подало до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 7 від 08.02.2007 р. (вх. суду № 2-04/3/220/712 від 27.02.2007 р.), в якому вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду, витребуваних судом документів не подав.
Представник позивача подав відзив № 54/01-28 від 02.04.2007 р. (вх. суду № 2-05/3353 від 10.04.2007 р.), в якому проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Вимоги ухвали суду повністю не виконав.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою представника відповідача, а також у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи № 13/262 відкласти на 24.04.07 о 09:00.
1. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
2. Повторно зобов’язати позивача подати до 23.04.2007р. до канцелярії суду:
· перерахунок боргу, який було заявлено до стягнення, враховуючи п.3.2. договору № 114 від 01.10.2004 р. та доповнення до договору, зареєстрованого за № 116 від 15.10.2004 р., а також враховуючи ст.256, ч.2 п.1 ст. 258, ч.1 ст. 261 ЦК України;
· документи додані до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії –в матеріали справи);
3. Повторно зобов’язати відповідача подати докази виконання п.п.2.3., 4.6. договору оренди комунального майна № 114 від 01.10.2004 р.
4. Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Мамонтова О.М.
Фаловська І.М.