ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
23 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3787/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2010 р. прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1157,25 грн. Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (абз. 1 ч. 2 ст. 5 КАС України).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інших інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ст. 100 КАС України).
Зі змісту позовної зави та доданих до неї документів вбачається, що прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за період з липня по грудень 2009 р. в сумі 1157,25 грн. Однак прокурор з вказаним адміністративним позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості звернувся до суду тільки у грудні 2010 р., тим самим пропустивши строк, передбачений ст. 99 КАС України.
Прокурор клопотання про поновлення строку ні в прохальній частині позову, а ні окремим листом не подав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки позов прокурором подано після закінчення строків звернення до суду без поважних причин, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без розгляду.
2.Копію ухвали невідкладно направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.К. Левицький