Cправа № 2а-2279/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 р. 17.20 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Мукачівська ОДПІ – представник Борсенко О.В.;
відповідача: ВАТ «Факторімпекс» –представник не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Факторімпекс»про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 26 листопада 2010 року.
Мукачівська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" про стягнення податкового боргу у розмірі 26808,63 грн. в тому числі 1450,63 грн. пені по податку на додану вартість.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відкрите акціонерне товариство «Факторімпекс»- відповідач по даній справі, зареєстроване Мукачівською районною державною адміністрацією за адресою: 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Попова, 7. Ідентифікаційний код – 00310189. (а.с. 8)
Згідно довідки № 547 від 27.06.1998р. про взяття на облік платника податків, Відкрите акціонерне товариство «Факторімпекс»взято на облік Мукачівською ОДПІ. (а.с. 7)
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В порушення даної норми відкрите акціонерне товариство «Факторімпекс»не сплатило у належні строки до бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 26808,63 грн. в тому числі 1450,63 грн. пені, що виникла за період з 01.03.2010 по 10.06.2010 року. (а.с. 13-14,17)
Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: податкової декларації з податку на додану вартість №9000338273 від 19.02.2010р. в сумі - 3436,00 грн.(а.с.12); податкової декларації з податку на додану вартість №9000683957 від 19.03.2010р. в сумі - 12593,00 грн. (а.с.11); податкової декларації з податку на додану вартість №9001238422 від 20.04.2010р. в сумі - 6439,00 грн. (а.с.10); податкової декларації з податку на додану вартість №9001879702 від 20.05.2010р. в сумі - 2890,00 грн. (а.с.9)
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами –від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
З врахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 1450,63 грн. по
податку на додану вартість. (а.с. 13-14,17)
Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Так, Мукачівською ОДПІ відкритому акціонерному товариству «Факторімпекс»надсилалися податкові вимоги:
перша податкова вимога №1/684 від 12.09.2008р.(а.с.16),
друга податкова вимога №2/841 від 06.11.2008р., вручена 14.11.2008 року (а.с.15).
Вжиті заходи примусового впливу відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ не дозволили погасити податкову заборгованість.
Таким чином, відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 26808,63 грн. в тому числі пені 1450,63 грн. і на час розгляду справи залишається непогашеним. (а.с. 13-14,17)
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 26808,63 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" заборгованість по податку на додану вартість на користь державного бюджету в сумі 26808,63 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот вісім гривень 63 копійок).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.