справа № 2а-9372/10/0670
категорія 6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М. ,
при секретарі - Чудовській Ю.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації < Текст >
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області < Текст >
про визнання дій неправомірними та скасувати постанову,-
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації звернулося до суду з позовом про визнання дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2010 року протиправними та зобов'язання відповідача усунути порушення та скасувати постанову державного виконавця.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси. .
Судом було встановлено, що 19.11.2010 р. до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області від ОСОБА_1 надійшов на виконання виконавчий лист № 2а-810/10, виданий Народницьким районним судом Житомирської області про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу по ст.ст.30, 37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 1.09.2009 р. по 31.05.2009 р.
Відповідно до статті 24 Закону України " Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Таким чином вказаною нормою Закону встановлено обов'язок державного виконавця при надходженні виконавчого листа відкрити виконавче провадження.
Доводи позивача щодо відсутності коштів для виконання постанови суду є безпідставними, так як це не є підставою для відмови у відкритті провадження.
Таким чином суд приходить до висновку про правомірність дій державного виконавця Кондратюка Н.Д, при винесенні ним 23.11.2010 р. постанови про відкриття виконавчого провадження , а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.71, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
В задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.