справа № 2а-9231/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Любарському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Житомирбудкомплект" про стягнення 1870.00 грн,-
встановив:
У грудні 2010 року Державна податкова інспекція у Любарському районі Житомирської області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Житомирбудкомплект". Просив стягнути з відповідача заборгованість за податковим зобов'язання з податку на додану вартість штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне подання до податкових органів податкових декларацій з податку на додану вартість за період з січня 2010 року по вересень 2010 року та за несвоєчасне повернення свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ) на суму 1870,00 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Житомирською обласною державною адміністрацією та як юридична особа знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Любарському районі Житомирської області. Станом на 30.11.2010 року має заборгованість перед бюджетом в сумі 1870,00 грн., яка добровільно не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Житомирбудкомплект" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Житомирською обласною державною адміністрацією 19.11.2008 року, реєстраційний номер 13051020000006983 та як платник податків та зборів перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Любарському районі Житомирської області.
21 вересня 2010 року заступником начальника-начальником відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Любарському районі Житомирської області Прокопенко В.В. проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено акт № 30/15-02/36269804 від 21.09.2010 року.
За результатами перевірки та на підставі акту ДПІ у Любарському районі Житомирської області прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000451502/0 від 29.09.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція за несвоєчасне подання до органів податкової служби податкової декларації з податку на додану вартість за період з січня по вересень 2010 року на суму 1360,00 грн.
29 жовтня 2010 року заступником начальника-начальником відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Любарському районі Житомирської області Прокопенко В.В. проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено акт № 35/15-02/36269804 від 29.10.2010 року.
За результатами перевірки та на підставі акту ДПІ у Любарському районі Житомирської області прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000541502/0 від 04.11.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція за несвоєчасне повернення свідоцтва платника ПДВ на суму 510,00 грн.
Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги №1/110 від 20.10.2010 року та №2/121 від 22.11.2010 року.
Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно із п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Згідно із вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Сума заборгованості, визначена ДПІ у Любарському районі Житомирської області узгоджена та боржником не оскаржувалась.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 158 - 163, 254 КАС України, суд,-
постановив:
Стягнути з Приватного підприємства "Житомирбудкомплект" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Любарському районі Житомирської області податкову заборгованість в сумі 1870 грн. 00 коп. за рахунок його активів.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.А. Липа
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 1870.00 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.