ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5179/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області
до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16.12.10 р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.12.10 р.
Позивачем 22.12.10 р. на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду без руху, через канцелярію суду подано лист за вх. №28430.
Ознайомившись з вказаними поясненнями, суд приходить до висновку, що позивачем в повній мірі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.12.10 р., яка набрала законної сили, виконано не було.
Усуваючи недоліки, позивач не взяв до уваги вимоги вказаного вище рішення від 16.12.10 р., зокрема, щодо надання доказу, який засвідчує надіслання відповідачу копії даної позовної заяви на доданих до неї документів у відповідній кількості.
Тому суд, відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, з якою позивач погодився, оскільки не оскаржував її, звертав увагу, що із долученого чеку про оплату відправлення від 24.12.2010 року неможливо встановити зміст відправленої кореспонденції.
Оскільки, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виправлені не були, судове рішення - не виконано.
До позовної заяви, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 106 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя. /підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
суддя: секретар: