ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1405,  м. Чернігів,  вул. Київська,  23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" грудня 2010 р.            

№  2а-5929/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Крук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом  ОСОБА_1

довідділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного упраління юстиції

провизнанння дій незаконними

за участю представників сторін:

від відповідача                         
Ляшок О.Б., довіреність № 16514 від 07.12.2010 року

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2010 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, в якій позивач просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути з відповідача незаконно з нього стягнуті кошти в сумі 958,74 грн.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.05.2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області передано до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем винесена постанова від 25.09.2009 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 грн., яка отримана ним 29.09.2009 року.

Тобто про порушення своїх прав позивач знав 29.09.2009 року (з моменту винесення постанови), а з позовом до суду для захисту своїх прав позивач звернувся лише 21 травня 2010 року. З заявою про поновлення пропущеного строку позивач до суду не звертався.

Таким чином позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99,100, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

          Суддя                                         підпис                                        Ю.О.Скалозуб