ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2010Справа №2-1/5298-2010

за позовом Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13),

до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 4 900,00грн.,

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Левицький Р.О. - представник, довіреність № 03/1324 від 17.05.2010р.,

від відповідача –  ОСОБА_1, паспорт,

Суть спору: Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 4 900,00грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та мотивовані тим, що підприємцем прострочений двомісячний термін сплати штрафу, накладений рішенням Адміністративної колегії Територіального відділенням Антимонопольного комітету України в АР Крим, що в свою чергу є підставою для стягнення пені.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив.

Проте, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників, оцінивши надані докази, суд 

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Територіального відділенням Антимонопольного комітету України в АР Крим розглянута справа про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції фізичною особою – підприємцем Федоровим Едуардом Анатолійовичем, передбаченого ст. 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді неправомірного використання оформлення упаковки та схожих позначень упаковки товарів без дозволу (згоди) суб’єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх, що може призвести до зміщування з діяльністю іншого суб’єкта господарювання.

За результатами розгляду справи про порушення фізичною особою – підприємцем Федоровим Едуардом Анатолійовичем законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, адміністративною колегією Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим прийнято рішення від 10.09.2009р. за №42/04-13/30 про накладення на відповідача штрафу в сумі 4 900,00грн.

Вказане рішення адміністративної колегії №42/04-13/30 про накладення штрафу отримано відповідачем 15.09.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №163513.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Рішенням господарського суду АР Крим від 26.01.2010р. у справі №2-1/6168-2009 позовні вимоги Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим про стягнення з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 4 900,00грн. штрафу задоволено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2010р. у справі №2-16168-2009 рішення господарського суду АР Крим від 26.01.2010р. залишено без змін.

Частиною 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Приймаючі до уваги несплату підприємцем ОСОБА_1 штрафу за порушення антимонопольного законодавства у встановлені законодавством строки (до 15.11.2009р.) та враховуючі прийняття апеляційною інстанцією рішення про стягнення відповідного штрафу 25.03.2010р. суд вважає вимоги Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим про стягнення пені в сумі 4 900,00грн. за період з 16.11.2009р. по 25.03.2010р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Належні до сплати судові витрати з оплати 102,00 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд відносить на відповідача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 30 листопада 2010 року.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету України (рахунок 31112106700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополь, код бюджетної класифікації 21081100 «Надходження по штрафним санкціям», банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 4 900,00 грн. пені.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України  34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід державного бюджету України (рахунок 31214264700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22050003, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.