Справа 2-1288/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді         Кобзар В.М.

при секретарі             Мачіха Г.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н  О  В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення боргу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він проживає в с. Нова Кам’янка і є інвалідом 1-ї групи дитинства, отримує пенсію.       15.03.2010 року до нього звернувся односельчанин ОСОБА_2 з проханням  позичити йому гроші, які йому були вкрай необхідні і обіцяв, що до свята Пасхи віддасть.

Він порадився з дружиною і вирішив йому позичити гроші. Всього він позичив відповідачу 450 доларів США, та 480 польських злотих. До встановленого дня відповідач йому не повернув грошей, хоч йому він неодноразово нагадував, мотивуючи, що він є інвалідом і йому необхідні кошти. Зрозумівши, що відповідач не має наміру повернути йому гроші він звернувся до Жовківського РВ УМВСУ про шахрайські дії ОСОБА_2 По результатах перевірки в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 відмовлено про що винесено постанову. Лише тоді відповідач дав  дільничному  інспектору розписку що позичив в мене 450 доларів США та 480 польських злотих і що гроші віддасть до 06.06.2010 року, однак і до цієї дати і по даний час грошей не повернув. Оскільки відповідач не повернув добровільно позичених грошей просить задоволити позов та стягнути з нього борг, а також моральну шкоду яку він оцінює в 500 грн., оскільки внаслідок неповергнення боргу він не зміг вчасно пройти курс лікування оскільки є інвалідом, не міг придбати ліки, харчування, від чого терпів фізичні страждання.   Просить задоволити позов та стягнути з відповідача 4 938 грн. боргу та 500 грн. моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомлено, позивач не настоює на його участі в судовому засіданні, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З розписки ОСОБА_2 від 01.06.2010 року вбачається, що в такій він  зазначив, що позичив 450 доларів США та 480  польських злотих в ОСОБА_1 15.03.2010 року  і такі зобов’язується повернути до 06.06.2010 року.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 190 КК України від 04.07.2010 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області видно, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено, оскільки останній визначивши, що позичив  450 доларів США та 480 польських злотих в ОСОБА_1,  зобов’язався повернути гроші після повернення із заробітків.

З посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом  дитинства 1-ї групи.

З довідки № 417 від 02.07.2010 року виданої філією Жовківського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» вбачається, що курс Національного банку станом на 15.03.2010 року становив 7,9780 грн. за один долар США, курс польського злотого станом на 15.03.2010 року становив 2,812940 за один польський злотий.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування збитків моральної шкоди внаслідок порушення її прав.

Таким чином, судом встановлено, що  відповідач повинен повернути позивачу борг в сумі 4938,90 грн..

Крім цього, судом встановлено, що позивач є інвалідом 1-ї групи, а тому  останній терпів моральні, фізичні страждання через неповернення боргу, а відтак позивач має право на відшкодування моральної шкоди, і відповідач повинен таку відшкодувати ОСОБА_1 в сумі 500 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути в користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  4938,90 грн. (чотири тисячі  дев’ятьсот тридцять вісім  гривень 90 коп.) боргу та 500 грн.  (п’ятсот гривень) моральної шкоди, всього 5438,90 грн. (п’ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 90 коп).

    Стягнути з  ОСОБА_2 в користь держави 56 /п»ятдесят шість/ грн. 00 коп. державного мита.

Рішення суду може бути оскаржено до Львіського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання коп     ії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя.