Судове рішення #12984519

                                              

    Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

      30.12.2010 року                          Старосамбірський  

районний суд Львівської області  

у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.  

при секретарі Бебич Г.Р.,                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-449/2010  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Торчиновицької сільської ради, третіх осіб – Ста-росамбірської нотаріальної контори та Старосамбірського районного бюро технічної експлуатації та експертної оцінки,

  В С Т А Н О В И В:  

      04.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що має право на спадкування половини житло-вого будинкуАДРЕСА_1 за заповітом бабусі ОСОБА_3, проте мати ОСОБА_2 за заповітом діда ОСОБА_4 оформила право власності на весь буди-нок і заперечує проти внесення змін у свідоцтво про право власнос-ті. Оскільки будинок був оформлений на діда, то він змушений вима-гати визнати право бабусі на половину спільного майна подружжя, щоб забезпечити своє право на оформлення права спадкування спірного майна.  

      У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.  

      Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечила посилаючись на те, що спочатку за її бажанням мати ОСОБА_3 склала заповіт в на своє майно в користь її сина ОСОБА_1, а потім батько ОСОБА_4 склав заповіт в її користь. У відповідності із цим заповітом вона оформила своє право власності на спадкове майно, яке у свій час залишить позивачу, як єдиному синові.  

 

Представник Торчиновицької сільської ради Проць Я.І. та пред-ставник третьої особи – Старосамбірського РБТІЕО проти позову не заперечили.  

Представник Старосамбірської держнотконтори Кузан О.В.проти позову заперечила.

      У відповідності до ст.209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення з відкладенням складання повного рішення на 5 днів.      

   А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.60, 70, 1235, 1296 ЦК України,    

  В И Р І Ш И В:    

     Позов задовольнити.  

Визнати будинковолодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частках по Ѕ кожному.  

      Визнати ОСОБА_1 власником Ѕ частини будин-коволодіння  АДРЕСА_1 Львівської області в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.  

      Взнати недійсним свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_4 на Ѕ частину будин-коволодіння АДРЕСА_1.  

      Визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно – житловий будинок  АДРЕСА_1

      Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 лднів з часу його проголошення.  

      Суддя  

   

  • Номер: 6/493/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-449/2010
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лойзик Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 22-ц/814/1628/20
  • Опис: Заява ТОВ "Фінансова компанія !Інтайм Фінанс" про заміну сторони по справі її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Солодкої Л.М.,Солодкого А.В., Гордієнко К.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лойзик Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація