Справа № 2-А-3092/2010
П О СТ А Н О В А
іменем України
23 грудня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді Глушко О.І.
при секретарі – Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бахмацького ВДАІ в Чернігівській області Цибулевського Сергія Вікторовича про скасування постанови серії СВ № 157129 від 05.12.2010 року про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду до інспектора ДПС Бахмацького ВДАІ в Чернігівській області Цибулевського Сергія Вікторовича про скасування постанови серії СВ № 157129 від 05.12.2010 року про адміністративне правопорушення. В своїй заяві вказав, що 05 грудня 2010 року близько 14 години 45 хвилин під час зупинки поблизу магазину «Олена», що розташований по вулиці Петровського, 68-А в м. Бахмач на автомобілі марки ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_1, відносно нього працівниками Бахмацького ДАІ було складено протокол за порушення правил дорожнього руху, а саме: за здійснення стоянки ближче 30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів. Протокол та постанову від 05.12.2010 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, він отримав у відділенні Бахмацького ВДАІ 08.12.2010 року. Проте, не згоден з вказаним правопорушенням, оскільки на місці, де була здійснена зупинка автомобіля, немає жодного знака «місце зупинки автобуса». Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки він діяв відповідно до правил дорожнього руху. З таких підстав просить скасувати постанову про накладення на нього штрафу та закрити провадження по справі
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги із зазначених у позові підстав і пояснив, що не порушував правил дорожнього руху. Зупинку здійснив правомірно, оскільки дорожнього знаку, який би вказував на наявність зупинки маршрутних транспортних засобів в зоні його зупинки не було. Працівники ДАІ заміряли відстань від стоянки його автомобіля до зупинки, яка склала 8 метрів. На його думку, працівники ДАІ неправомірно склали відносно нього протокол, оскільки, зателефонувавши на гарячу лінію, йому повідомили, що в даній ситуації повинен обов»язково бути дорожній знак, який вказує на наявність зупинки громадського транспорту.
Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 05.12.2010 року вона разом з ОСОБА_1, який доводиться їй племінником, заїхали на роботу до дружини останнього в магазин. Дорожніх знаків там не було, але підійшли працівники міліції і склали відносно ОСОБА_1 протокол, пояснивши, що ним скоєно правопорушення, а саме: здійснена зупинка транспортного засобу ближче, ніж за 30 метрів від посадочного майданчика для зупинки громадського транспорту. Вона порадила йому не підписувати протокол. Працівники ДАІ заміряли відстань від автомобіля ОСОБА_1 до зупинки, яка склала 8 метрів.
Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.15.1, 15.2 Правил дорожнього руху України «Зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватися у спеціально відведених місцях чи на узбіччі. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя, або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїжджої частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).
Відповідно до п. 15.9 п.п е Правил дорожнього руху України «Зупинка забороняється: ближче 30 метрів від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, коли їх немає – ближче 30 метрів від дорожнього знака такої зупинки з обох боків».
Як встановлено в судовому засіданні, 05 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Бахмацького ВДАІ сержантом міліції Цибулевським С.В. складено протокол за порушення правил дорожнього руху. З його змісту вбачаться, що ОСОБА_1 05.12.2010 року о 14 годині 40 хвилин в м. Бахмачі по вулиці Петровського, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче 30 метрів від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 122 КУпАП.
Диспозиція частини 1 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само - порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками»
Нормою статті 222 КУпАП передбачено, що за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП, стягнення накладають працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ, які мають спеціальні звання.
Відповідно до протоколу про скоєне правопорушення від 05.12.2010 року інспектором ДПС Бахмацького ВДАІ сержантом міліції Цибулевським С.В. 05.12.2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про скоєння правопорушення, ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився в присутності понятих.
Із оглянутих в судовому засіданні фотознімків, наданих ОСОБА_1 в якості доказу видно, що в зоні стоянки його транспортного засобу, знаходиться зупинка громадського транспорту, відстань від якої до транспортного засобу ОСОБА_1 складає 8 метрів, що визнає і сам позивач, а також підтверджено свідком ОСОБА_2.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з боку ОСОБА_1 мало місце правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, стягнення накладено в межах санкції статті 122 ч.1 КУпАП посадовою особою, яка має на це повноваження і тому відсутні підстави для визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови.
Керуючись ст.ст.71, 159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 287-289 КУпАП суд
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бахмацького ВДАІ в Чернігівській області Цибулевського Сергія Вікторовича про скасування постанови серії СВ № 157129 від 05.12.2010 року про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3092/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 11.03.2016
- Номер: 6-а/591/37/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3092/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер: 6-а/591/59/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3092/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018