Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження > 

13 грудня 2010 року           справа №2а-4022/10/0541

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу  Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2010 року по справі №2а-4022/10/0541 за позовом ОСОБА_1 до УДПІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до  адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4022/10/0541 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до  адміністративної відповідальності.

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито  з наступних підстав.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010р., що набрали чинності 03.08.3010р. внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно с.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами .

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи  бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Ухвала у справі прийнята 12 листопада 2010 р., тобто після прийняття вищевказаних змін.

          Таким чином, діючим процесуальним законодавством не передбачено право позивача на оскарження  даної ухвали суду.

          Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя -  доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам  статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність можливості апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2010 року є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,  1712  , 189, 205, 211, 212, 254 КАС України, -   

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2010 року по справі №2а-4022/10/0541 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до  адміністративної відповідальності.

          Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                    В.В.Попов