ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2006 р. | Справа № А-1/72 |
за позовом Долинської оДПІ, вул. Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500
до відповідача ВАТ"Карпатія", проспект Незалежності, 8а, м. Долина, 77500
Суддя: Соботник В.В.
При секретарі судового засідання: Трінчук О.В.
Представники:
від позивача: Урядко Р.Я., (довіреність №13445 від 16.11.05)
від відповідача: представник не з"явився
У засіданні брали участь:
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору: заявлена вимога про припинення юридичної особи - ВАТ "Карпатія", проспект Незалежності, 8а, м. Долина, 77500.
Ухвалою суду від 26.05.06 відкрито провадження у адміністративній справі А-1/72, призначено попереднє засідання на 13.06.06 та зобов"язано відповідача направити в судове засідання уповноваженого представника. Вказана ухвала суду направлена відповідачу 26.05.06 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Однак, 13.06.06 відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.05.06р. не виконав.
Ухвалою суду від 13.06.06, яка направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 27.06.06 та зобов"язано сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників. 27.06.06 відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, хоча про судовий розгляд був повідомлений належним чином, що підтверджується Реєстром №179 на відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.06.
Ухвалою суду від 27.06.06р., яка направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією, відкладено судовий розгляд справи на 05.09.06р., у зв"язку з повторною неявкою представника відповідача та відповідно до приписів ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України зобов"язано позивача здійснити виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації (районну газету м. Долина) за останнім відомим місцем його перебування на території України.
Однак, відповідач в судове засідання 05.09.06р. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (вищевказана ухвала суду направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, що підтверджується Реєстром №204 на відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.06, а також виклик відповідача в судове засідання здійснено позивачем через засоби масової інформації, що підтверджується витягом з оголошенням із районної газети міста Долина, що долучений до матеріалів справи). Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 26.05.06 про призначення справи А-1/72 до розгляду в попередньому засіданні (відправлена судом 26.05.06), ухвала суду від 13.06.06 про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду (відправлена судом 16.06.06) та ухвала суду від 27.06.06 про поновлення строку розгляду справи та відкладення судового розгляду (відправлена 05.07.06) були направлені відповідачу за адресою: проспект Незалежності, 8а, м. Долина, 77500.
Як вбачається з Довідки №158/10-20 Управління економіки, промисловості і власності від 19.04.06 відповідач знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 8а, м. Долина, 77500.
Відповідно до ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, такі як місцезнаходження юридичної особи.
Згідно ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесенні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
З врахуванням вищесказаного, суд вважає, що відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений.
З огляду на сказане та у відповідності до приписів ст.128 КАС України суд вважає правомірним розглянути справу за наявними в ній матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення передставника позивача, суд встановив наступне.
27.12.1997р. Долинською районною державною адміністрацію зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу ВАТ "Карпатія", проспект Незалежності, 8а, м. Долина, 77500, внесено запис в реєстр ЄДРПОУ та взято на податковий облік в оДПІ в м. Долина, що підтверджується довідкою №62 від 06.04.2006р.
Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”від 25.06.1991р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” N334/94-ВР від 28.12.94 р, Закону України „Про податок на додану вартість168/97-ВР від 03.04.1997 р. відповідач зобов’язаний був подавати до податкового органу податкові декларації. Строки подання податкових декларацій встановлені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-III від 21.12.2000 р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач більше трьох років не подавав до оДПІ в м. Долина документів податкової звітності, зокрема: декларацію про прибуток підприємства, податкову декларацію з податку на додану вартість, що підтверджується Актом перевірки від 12.04.2006р.
У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами, що підтверджується Довідкою №2870/10/10-010 від 03.04.2006р.
Частиною 15 ст.58 Господарського кодексу України N 436-IV 16.01.2003 р. встановлено, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.
Приписами ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" N 755-IV від 15 травня 2003 року передбачено, що неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Оскільки відповідач доводи позивача не спростував, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.
На підставі наведеного, позов про припинення юридичної особи ВАТ "Карпатія" підлягає задоволенню.
На підставі ст.124 Конституції України та керуючись, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підпрємців, ст.58 Господарського кодексу України, ч.4 ст. 49, ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Припинити юридичну особу –ВАТ "Карпатія", проспект Незалежності, 8а, м. Долина, 77500.
ВАТ "Карпатія" або уповноваженому ним органу (особі) у встановленому законом порядку вчинити дії щодо припинення юридичної особи.
Копію постанови направити державному реєстратору Долинської районної державної адміністрації (м. Долина, проспект Незалежності,2) в день набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Соботник
Постанова виготовлена в повному
обсязі та підписана 07.09.06
Виготовлено в діловодстві
Трінчук О.В. ___________