23 грудня 2010 року                                                      справа 2-1427/10

 РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(вступна та резолютивна частини)

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді   Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  м.Борзни справу за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Борзнянської міськради та Ядутинської сільради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна,  

  встановив:  

 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Борзнянської міської ради та Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в якому просять суд винести рішення про надання кожному додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав. Він пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батька – ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно до якого відноситься також майно, що ним було успадковано від ОСОБА_6, його дружини. Крім нього спадкоємцем є його рідна сестра – ОСОБА_4

Однак він не зміг своєчасно прийняти спадщину, оскільки не мав досвіду про порядок спадкування майна. Він кілька разів приходив до нотаріуса, але з причини зайнятості на роботі мав обмаль часу і не оформив заяви про прийняття спадщини.

Тому, позивач просив надати йому додатково три місяці для вирішення питання з прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4, підтримавши позов, пояснила що вона пропустила строк прийняття спадщини з причини зайнятості по веденню домашнього господарства, оскільки вона залишилась одна без чоловіка і не мала достатнього часу щоб потрапити на прийом до нотаріуса.

Відповідач у письмовій заяві до суду повідомив про визнання позову і просив здійснити розгляд справи за відсутністю його представника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, що ними долучені до позову на підтвердження вимог, суд дійшов висновку про наявність в доводах позивачів поважних підстав для задоволення позову.

Наявність у позивачів права на звернення до суду з позовом підтверджено усними поясненнями, а також письмовими доказами – свідоцтвом про народження, де вказані батьки спадкоємців, а також свідоцтвами про смерть їх батьків – ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Отже, визнавши причини пропуску шестимісячного строку визначеного законом на прийняття спадщини як поважні, дослідивши пояснення позивачів, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, перевіривши матеріали справи та врахувавши положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, - суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272 ЦК України суд,-

  вирішив:  

 Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Борзнянської міської ради та Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна - задовольнити.  

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для вирішення питання з прийняття спадщини від ОСОБА_5 – їх батька.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя  

   Борзнянського районного суду                                      І.І.Тіслюк