Справа № 3-2282 /2010 р.
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
17 грудня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Кухти В.О., при секретарі Чуйко Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
– за частиною 4 статті 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2010 року, о 10 год. 20 хв., перебуваючи на Київському водосховищі, поблизу села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою-зябровою та виловив при цьому риби цінних видів: плоскирка – 46 шт., загальною вагою – 10 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 234,60 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, його поясненнями до цього протоколу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 234,60 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1
Виловлену рибу загальною вагою – 10 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави.
Знаряддя лову – сітку-зяброву в кількості 1 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 400 (чотириста) грн.
Рибу: плоскирка – 46 шт., загальною вагою – 10 кг – конфіскувати на користь держави.
Конфіскувати на користь держави сітку зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська область
м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГСС, дільниця № 3, згідно приймального акту № 1082 від 16.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кухта