Справа №  2-1439/2010

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Мньов Чернігівського району в особі Мньовської сільради Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка та як за учасником спільної сумісної власності подружжя.  Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на  1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Інша 1/2  вказаного будинку належить їй як учаснику спільної сумісної власності подружжя, оскільки побудований він був за час їх спільного шлюбу за спільні кошти подружжя. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння їм не видавалось. Вона не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння.

        Позивачка до суду не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

      Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, до суду не з'явились, надали  заяву  про розгляд справи без їх  участі, зазначивши, що повністю визнають  позовні вимоги.  

               Представник відповідача - Мньовської сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, надав заяву  про розгляд справи без його участі, зазначивши, що повністю визнає позовні вимоги.  

        Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

               Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

         Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про  що виконкомом Мньовської сільської ради, Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 16 червня 2010 року за № 13.  

         Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить 1/2  житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

          Як вбачається з представлених довідок виконкому Мньовської сільської ради, Чернігівського району та області, згідно погосподарської книги житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований з 1978 року за ОСОБА_4 по день його смерті. Вищевказаний будинок ОСОБА_4 будував разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння їм не видавалось.  

 Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.  

 14 вересня 2009 року спеціалістами комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 23016  гривень.

               Як встановлено по справі, позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

         За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 10 вересня 2010 року була відкрита спадкова справа за № 505/2010  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  З заявою про прийняття спадщини 10 вересня 2010 року до нотаріальної контори звернулась його дружина, яка  прийняла  спадщину за законом.  

 З заявою про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 10 вересня 2010 року звернулись діти спадкодавця – син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 (відповідачі).

          Позивачка, відповідно до ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом спадкового майна померлого ОСОБА_4 Вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім того проживала разом з чоловіком (спадкодавцем) на день його смерті, і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула їх  після смерті чоловіка.

Інші спадкоємці першої черги - діти спадкодавця: ОСОБА_5, ОСОБА_3  (відповідачі)  спадщину після смерті батька не прийняли.  

 Враховуючи, що житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1,  позивач та її чоловік будували в 1978 році в період  перебування в зареєстрованому шлюбу за спільній кошти, відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, що діяв на час створення власності, позивачка має право на 1/2 частину вказаного домоволодіння як учасник спільної сумісної власності.

      Суд також враховує, що згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.  

 Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.  

Право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, позивач як учасник спільної сумісної власності не оформила.

        За положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України,  -

 В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги  ОСОБА_1 до територіальної громади села Мньов Чернігівського району в особі Мньовської сільради Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити частково.  

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

              Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

   Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом  десяти  днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                                                                Н.В. Шитченко