Справа № 2-1341 /2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді : Кухти В.О.,
при секретарі : Чуйко Г.Г.,
з участю:
прокурора: Кравченко А.
представника позивача: Новомлинець А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір, укладений 25.11.2005 року між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачем, стягнувши з останнього заборгованість за даним кредитним договором в сумі 26395 грн. 50 коп.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки прокурор та представник позивача в проти цього не заперечували.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25 листопада 2005 року між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 985 Г, згідно якого Чернігівський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі зобов’язувався надати позичальнику безвідсотковий кредит на споживчі потреби в сумі 3400 грн., а той в свою чергу – погасити кредит у строк до 20 липня 2008 року. (а. с. 4-5).
Чернігівський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі свої зобов'язання за кредитним договором № 985 Г, від 25 листопада 2005 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, на час звернення до суду, складає 26395,50 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Наведене дає підстави вважати позовні вимоги правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 985 Г від 25 листопада 2005 року повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягаю стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553-555, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –
В И Р І Ш И В :
Позов заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, заборгованість за кредитним договором № 985 Г від 25 листопада 2005 року в сумі 26395 (двадцять шість тисяч триста дев’яносто п’ять) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 263,95 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Кухта
- Номер: 6/359/112/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1341/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кухта Владислав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 6/359/151/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1341/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кухта Владислав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2021
- Дата етапу: 11.03.2021
- Номер: 6/359/377/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1341/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кухта Владислав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2021
- Дата етапу: 14.12.2021
- Номер: 6/359/87/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1341/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кухта Владислав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2022
- Дата етапу: 11.08.2022
- Номер:
- Опис: усунення перешкод в користуванні жилим будинком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1341/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Кухта Владислав Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 15.10.2010