Справа № 2-1251/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2010 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого – судді Кухти В.О.
при секретарі Чуйко Г.Г.,
з участю сторін та прокурора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В с т а н о в и в :
У жовтні 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у якому зазначив, що позивачі проживають в АДРЕСА_1, відповідач там також зареєстрований проте відсутній за місцем реєстрації понад норми встановленні житловим законодавством, тому просив визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні прокурор та позивачі підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в судовому засіданні.
Відповідач позов не визнав та зазначив, що проживав за даною адресою та допомагав позивачам, які є його дідом та бабою, по господарству. Однак, після його одруження, діду ОСОБА_2 не сподобалася його дружина і він почав влаштовувати сварки і врешті вигнав їх з хати. Зараз він проживає у дружини через те, що ОСОБА_2 перешкоджає йому проживати у них.
Свідок ОСОБА_4 зазначив, що є сином позивачів та дядьком відповідача. Останній проживав у діда з бабою певний час, потім кілька місяців тому у нього з дідом почали виникати сварки, які супроводжувалися пошкодженням майна. Після цього відповідач переїхав від діда.
Свідок ОСОБА_5 зазначила, що є донькою позивачів та матір’ю відповідача. Її син проживав у діда з бабою, проте, після його одруження дід почав сваритися і син переїхав до дружини.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона одружилася з відповідачем та почала проживати разом з ним у позивачів. Вона допомагала по господарству, але ОСОБА_2 постійно влаштовував сварки, виганяв з хати і літом цього року вони з чоловіком були змушені переселитися до її батьків.
Заслухавши прокурора, сторони, свідків та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Згідно свідоцтва про право власності /а.с.4/ будинок в АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1. За довідкою Чернігівського РБТІ від 05.10.2010 року /а.с.5/ право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1.
Відповідно до ст.405 ЦК України, яка регулює спірні правовідносини (оскільки відповідач є членом сім’ї власника будинку, а не наймача), члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з постанов про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с. 6, 7/ відповідач проживав АДРЕСА_1 до початку червня 2010 року. Свідки також підтверджують факт його проживання у поточному році разом з позивачами, також це не заперечується самими позивачами.
Таким чином відповідач не втратив право користування житлом АДРЕСА_1, оскільки відсутній там менше року.
Крім цього, відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 /а.с. 10, 11/ місце його проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2. А тому права ОСОБА_2 відсутністю відповідача за місцем проживання жодним чином не порушені.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.405 ЦК України ст.ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
Вирішив:
У задоволенні позову прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О.Кухта