Справа 3 –797/10  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                                                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.12.2010 року  Сосницький районний суд в складі головуючого  судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, жительки вул. АДРЕСА_1, фізичної особи підприємця – працюючої в кафе «Юність» смт. Сосниця, за   ч. 1 ст. 51-2 КУпАП  ,                                           

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

17.11.2010 року, з 21 по 24 години, ОСОБА_2, знаходячись в кафе «Юність» смт. Сосниця, на відео та аудіо носіях здійснювала публічне виконання музичних творів: Непара –«Другая причина», ОСОБА_3 – «Стоп», SEREBRO – Сладко; та публічну демонстрацію аудіовізуальних творів: Непара – Бог тебя выдумал, ОСОБА_4 – Сонце, ОСОБА_3 – Высоко, SEREBRO – Sond#1; без виплати авторської винагороди по Закону України «Про авторське право і суміжні права», чим порушила права ТОВ «Чесна музика».  

 В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 51-2 КУпАП,   не визнала та пояснила, що вона не могла здійснювати публічне виконання та публічну демонстрацію вказаних творів. На теперішній час вона укладає договір про використання об’єктів інтелектуальної власності на відео та аудіо носіях.

Допитані в якості свідків представники потерпілого ТОВ «Чесна музика» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що, дійсно, у вказаний час, ОСОБА_2 здійснювала публічне виконання та публічну демонстрацію вказаних творів, чим порушила права ТОВ «Чесна музика».

 Допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила показання ОСОБА_6 та ОСОБА_7  

 Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що на апаратурі, яка мається в кафе «Юність» у вказаний час виконувались вище зазначені твори.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1    ст. 51-2  КУпАП,    але, враховуючи час, місце та інші характерні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що реальних шкідливих наслідків не настало, що вказує на його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.                                      

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,  

                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

 Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до  адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого   ч. 1    ст. 51-2   КУпАП,   провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №109121 програвач ДВД «Оріон», РНОМІС НМ 440, РНОМІС МАХ 1500, сіді диски та сіді R диск – 6 штук повернути ОСОБА_2.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький райсуд.                          

Суддя Сосницького райсуду                                                                 О.М. Даньков