Справа   №     3-1203/10  

П О С Т А Н О В А  

  01 грудня 2010 року суддя  Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ МВС України в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста,  

за ч.1 ст.130 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В :

  29.11.2010 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №109962 від 07.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 07.11.2010 року о 12 годині 00 хвилин в с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області, керував трактором МТЗ-82.1.26 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота при розмові на відстані).  Від проведення огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення існують неточності у   відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема у відомостях про місце проживання правопорушника (не вказано населений пункт).    

Ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.    

Ст.252 КУпАП встановлено, що   орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.  

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи даних про місце проживання ОСОБА_1 неможливо повідомити правопорушника про дату та час розгляду справи та розглянути справу, встановити   винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для належного оформлення.  

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,  

 П О С Т А Н О В И В :

  Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Хмельницькому взводу ДПС для належного оформлення.  

  Суддя  Білогірського районного суду             Н.П. Герасимчук