Справа   № 3-1214/10  

П О С Т А Н О В А  

  10 грудня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1  

жителя АДРЕСА_1  

приватного підприємця  

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  15.10.2010 року о 10 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 252 км. а/д М 12 керував автомобілем ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота при розмові на відстані, почервоніння шкіри обличчя). Від проведення огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3  

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся. Просив не накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування ТЗ.  

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, який керував ТЗ, вбачається порушення п. 2.9   Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху"   , вчинене повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 071164 від 15.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.  Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №3-615/10 від 14 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

Громадянин ОСОБА_1   на шлях виправлення не став, продовжує протиправну поведінку та порушувати вимоги ПДР, керування ТЗ безпосередньо пов’язане із видом його діяльності. При таких обставинах суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді громадських робіт.  

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 КУпАП, суд  

  П О С Т А Н О В И В:  

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУАП та накласти на нього стягнення у вигляді 55 (п’ятдесяти п’яти) годин громадських робіт.  

  Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.  

  Суддя Білогірського районного суду                 Н.П. Герасимчук