справа № 2-463/10

       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року                                                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді    Овсієнко Ю.К.

при секретарі                    Самсоненко С.С.,

за участю: представника позивача Яковлева А.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,-

 в с т а н о в и в:

09 грудня 2009 року ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 511 гривень 15 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 1891959 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 03.06.2003 року та додаткову угоду до договору. Відповідач свої договірні обов’язки виконувала неналежно, рахунки не оплачувала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 224 гривні 10 копійок. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховані штраф і пеня. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ “УМЗ” заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку в сумі 224,10 грн., пеню за прострочення сплати за послуги 4,81 грн., договірну санкцію в сумі 282,24 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, послався на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково просив стягнути з відповідача витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 160 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

     Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2 договір № 1891959 від 03.06.2003 року, про надання послуг мобільного зв’язку і додатку угоду до нього (а.с. 5-6).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач отримувала послуги мобільного зв’язку відповідно до укладеного договору, що підтверджується рахунками № НОМЕР_1 від 01.02.2009 року на суму 154,62 грн., № НОМЕР_2 від 01.03.2009 року на суму 34,74 грн. та № НОМЕР_3 від 01.04.2009 року на суму 34,74 грн., всього на суму 224,10 грн., тому оскільки ОСОБА_2 не оплатила вказані рахунки, то ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.  

Укладеним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено пеню і договірні санкції за несвоєчасне виконання зобов’язань, які були нараховані в сумі 4,81 грн. пені та 282 гривні 24 копійки договірних санкцій, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 160 грн., згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.  612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, -

 в и р і ш и в :

     Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  – 511 (п’ятсот одинадцять) гривень 15 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” – судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 160 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                     Ю.К. Овсієнко